Claudine Lassen:“减轻痛苦是一种同情,而不是犯罪行为”

所属分类 澳门百老汇网站娱乐  2019-01-04 13:13:04  阅读 84次 评论 197条
在“聊天”的Mondefr克劳迪拉森,麻醉师,讨论了法律的Leonetti的缺点:赞成安乐死的2000名护理人员宣言的签署这开辟了道路为一个项目结束更有尊严的生活公布2007年3月15日在下午6时03分 - 2007年更新3月15日下午6时33分播放时间9分里克:你能解释发生了什么变化的规律Leonetti的,而在目前的法律状况揭示?克劳迪拉森:2002年库什纳法案设立了一切有关义务,患者信息和它的选择继续或不关心的Leonetti的法律引入了两个额外的元素,非常重要,这是首先在这种情况下,顽固的,不合理的不起诉护理,医生维护垂死的尊严,并通过提供姑息治疗的第二个元素是真正帮助重症监护医生保证生活质量,谁可借如中断辅助认为养活一个病人应该在任何情况下提供积极协助死亡通风或非常具体的治疗方法,但也可以使用所谓的药物的双重作用,也就是说, -dire增加剂量吗啡和苯二氮卓其中可以有寿命缩短的副作用,但没有故意致人死亡RL:家庭不得申请已经在执行寿命结束时执行2005年4月的Leonetti法律?克劳迪拉森:当然是连的主要问题在法律的实施还没有得到控制Leonetti的中号要成立一个监督委员会,但现在,什么都不做,但是,让-mourir仍是这一法律,这拒绝死亡Yvanne积极帮助的基本要素:你是不是觉得,事实上表明了集体生活的药品,姑息治疗的发展是否比安乐死合法化更好?克劳迪拉森:有姑息治疗和可能的积极协助死亡在法国的问题是投入到这些姑息治疗的小床之间不存在不兼容,尤其是,在我看来,缺乏训练的医生这种疗法,所有这一切似乎是一厢情愿的想法,对生命的终结没有任何真正的影响MiB:如何使安乐死合法化如此重要?法官不应该像在亨伯特案中那样宽容,而不是制定可能导致其旁路滥用的法律吗?克劳迪拉森:就目前而言,法律规定所涉及到安乐死生活的目的,也就是说,你的风险的基础上,我们可以在佩里格的审判现在看到,和监禁是难以想象离开judicialize辩论是在社会上的争论,而且必须由法律修订公共卫生和代码dudule道德规范来解决:你能回去的定义被动和主动的安乐死?克劳迪拉森:积极支持死了,我们注入致命药物什么是由法律Leonetti的是接受注射毒品导致深度镇静增加剂量可导致死亡的手段,但术语安乐死应谨慎使用,因为它的历史内涵与的mely术语优生学容易混淆的:通过安乐死合法化,我们不会冒险赞成在姑息治疗的发展为代价的最终解决方案更贵?除非也有看到一个解决方案,提高卫生支出和社会保障克劳迪拉森的赤字问题:我留在这一类话的敬畏我提醒你,法律是在荷兰颁布比利时在2001年和2002年的生活,这,在此支持下,有非常严格的条件可能安乐死我从来没有在提及的任何出版物阅读的支持最终状态是犯罪状态此外,比利时是姑息治疗又比我们好很多,并于2002年安乐死法律的实施表明,有能力的和有意识的病人请求谁在书面确认,签署日期,保持绝对稳定:4安乐死1000飞行员死亡:在贫困的背景下,难道我们没有风险,安乐死合法化,推动穷人需求死亡避免让亲人负债?克劳迪拉森:关于安乐死的法律,这是大多数人的要求,当然在其应用再次,该应用程序必须通过有意识的患者表示非常严格的,签字,注明日期的,重复的,你对法国人口的贫困有疑问,我无法回答你然而,我们有一个社会保障体系,到目前为止,每个人都受到了良好的待遇:当您在医院工作时,您是否经常知道医生对患者实施安乐死的案例?克劳迪拉森:是的,当然,是许多护理人员事实的情况下,只是一个谁已经签署培尔博士上周新观察家发表请愿书的医生名单或指的是2007年1月完成的对生活在欧洲结束工作:医疗决策,可能会缩短寿命,这是在欧洲六个国家的测量,但不是在法国,多年来频率2001年和2002年的研究表明,三分之一的死亡是医疗决定可能会缩短生命的结果:我们如何定义安乐死的限度?您建议将安乐死合法化的框架?是否应复制现有模型?虐待他们不会吓到你吗? Claudine Lassen:荷兰和比利时在2001年建立了这些法律,第一个和2002年建立了第二个,具有大致相同的框架他们有能力,有意识,先进或终端认真不治之症已知或放置在他们认为不符合他们的尊严得到积极帮助垂死的依赖状态,患者应该问他的医生或医院部门医生两名证人的出现,并再次呼吁医生,在决定之前,必须采取第二个医生的意见,两个星期后等待需要执行这部分是刚性极强的行为,特别是作为致死药物处方必然是由医生作出的,并且必须甚至在比利时获取自身的产品在法国药店,反正有问题n'e产品ST在药店没有发出滥用担心我比秘密安乐死少很多可能发生的Vivarès_Guy:二十多年来定期进行的法国人对调控75和89%之间的支持给了调查有利于主动安乐死为那些谁要求多活五六个法案的最后起草,讨论什么样的参数从未在听他的请求,用人民的代表?主要候选人的职位是什么?克劳迪拉森:为什么这么说,我们在法国于1973年辩论堕胎的授权这个问题从来没有争论可能是因为我们代表的怯懦的原因 - 还记得是什么必须漂移的漂移! - 荷兰已经在研究生命终结和积极帮助死亡的问题主要候选人的立场非常明确:PCF和FN:没有修改Leonetti法律; UDF:很难真正听到他的立场,因为我参加的一次会议为审查法律打开了大门,但显然MBayrou认为保持原样是可取的; PS决定在法律上,但Leonetti的作为安乐死的一些异常和安乐死他人至于UMP的一个合法化的改变,M的意见是Leonetti的当然现状,而是心甘情愿地认识到,实现远不能令人满意。这些信息是医生bratislapince不足:您认为考生参加冒犯宗教选民的风险?克劳迪拉森:“为什么要选择死亡也可以破坏神的主权”说比利时新教牧师采取政治问题入位总是承担风险,死刑的废除是例如事实上,大多数人的反对,我们是在相反的情况下,其中大部分是政策应对生命的尽头的医疗条件平民需求明知必然民主的很少得到的除了票数100%,这是什么使一些犯罪嫌疑人的法律Leonetti的,里面收集的从Bilou立法机关表决100%:你可以想像,宗教允许安乐死的加入更高领域之前的“和平”精神?我们必须经历额外的日子 - 从而间接伤害他的家人,往往已经辞职 - “应得”受到天堂的欢迎吗?安乐死,通过成为“死亡权利”而不是“有尊严的生命权”的延伸吗?你是否在尊严死亡协会内对教会施加压力?克劳迪拉森:在协会,我们有一个教堂里没有什么压力,每个人都可以自由地他的信仰。当然,我们相信每个人都有下,他有感觉行使自由的权利象你所说的是不是一个“正确的死”安乐死自己的死亡实际上是根据他的精神的喜好来选择一种方式。如果一个指的是我们教皇网点位置本笃十六世,我们日常生活中的许多元素都是被禁止的例子:避孕,堕胎,同性恋婚姻等海蒂:它仍然剩下的就是对这个问题的最先进的,对不对?在萨科齐的网站上,尽管后者有些害羞,但所有提及都已被撤回你是否要游说候选人?克劳迪拉森:我们一直在游说考生,将其吸收了很多的报纸,尽管负安全的方式,但总统竞选活动通常是我们提倡25的时间和机会做年停止积极的治疗 - 已经获得 - 和尊重病人 - 在2002年获得的 - 现在的病人,他的清晰,再三请求下,取得积极协助死亡小号它认为其无法忍受的痛苦我回去一个非常重要的元素,对我来说,似乎:有是积极协助死亡姑息治疗和需求之间不存在不兼容的已知的副作用吗啡,这往往掩盖获得的好处也知道,高剂量的“镇静”(主要是苯二氮)的导致受损的警觉,并不是说意识的那些REFU觉得这个事实有尽可能多的申辩权,即使是很少的。这些不是罪犯,而是帮助谁,到最后,做了他们的同情心行为的医生:

作者:上官童

如果文章对你有帮助,请赞赏支持澳门百老汇登录中心发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表澳门百老汇登录中心对观点赞同或支持。
上一篇 :TGV East Video的落成典礼
下一篇 在法国Infographic的TGV网络